FX-8350 – удачная работа над ошибками?
В 2012 году американская компания AMD выпустила в свет очередную линейку микропроцессоров под кодовым наименованием Vishera. Архитектура Piledriver, пришедшая на смену менее удачливой в плане общей производительности архитектуре Bulldozer (линейка микропроцессоров Zambezi), позволила хотя бы частично вернуть доверие пользователей, разочаровавшихся в продукции компании AMD.
Флагманом новой серии при её запуске стал восьмиядерный процессор FX-8350. Подобно всем микропроцессорам данной серии (впрочем, и предыдущей тоже), FX-8350 выполнен по техпроцессу 32 нм. Этот процессор в сумме несёт на своём борту 16 мегабайт кэша второго и третьего уровня, кэш первого же уровня для инструкций составляет 256 КБ, для данных – 128 КБ.
От предыдущей серии новой достался и сокет – AM3+, что в итоге сэкономило деньги многим пользователям – апгрейд системы не потребовал смены почти всей платформы. Базовая частота процессора составила 4 GHz, в турбо-режиме – 4.2 GHz. Множитель, как это принято у AMD, остался свободным в стандартной версии процессора и может быть изменён (стандартное значение — 20). Встроенный контроллер памяти типа DDR3 позволяет установить до 128 ГБ ОЗУ, обладает двухканальным режимом и пропускной способностью памяти в 21 ГБ/с. Тепловыделение процессора (TDP) составляет 125 Вт.
AMD FX-8350 поставляется в двух основных комплектациях – OEM и BOX. В OEM входит только сам процессор. В комплектацию BOX также входит коробка, кулер (профессионалы всё же советуют покупать кулер отдельно, поскольку имеющийся не может отвести то количество тепла, которое выделяет AMD FX-8350), термопаста и руководство пользователя.
В тестах FX-8350 показывает себя весьма неплохо. В бенчмарках 3DMark 06 и 3DMark 2011 он идёт вровень с более дорогими процессорами компании Intel. Но если для сравнения процессоров выбрать, например, тест x264 Benchmark, то превосходство над конкурентами у FX-8350 составляет до 27%! Также этот процессор показывает себя с лучшей стороны в архивировании и разархивировании файлов – в тестировании с использованием архиватора Winrar FX-8350 справляется с поставленной задачей быстрее в полтора раза! Впрочем, критики отмечают достаточно низкую производительность во многих других бенчмарках — с PCMark Vantage и Cinebench R10 FX-8350 справляется весьма посредственно, уступая конкурентам по производительности 15–25%.
Итог можно подвести такой: процессор AMD FX-8350 оказался действительно неплохим вариантом для покупки. Инженеры AMD, проделав серьёзную работу над ошибками, сумели создать весьма бюджетный (7.900 рублей за OEM-комплектацию при заказе через интернет-магазин), но при этом почти не уступающий многим более дорогим аналогам процессор. Взамен мы получили весьма немаленькое энергопотребление и тепловыделение – но с нашей невысокой ценой на электроэнергию и эти минусы являются, в большинстве случаев, несущественными.
Автор: makeller (makeller)
