Ядро Intel, версия 3.0
Илья
0
17 марта 2006
Если вы следите за историей процессоров, новая стратегия Intel кажется весьма логичной реакцией. Действительно, процессоры Pentium 4 и Pentium D потребляют больше энергии, чем их аналоги от AMD, а именно Athlon 64 и Athlon 64 X2. Это приводит и к более высоким требованиям по охлаждению, и к увеличению счёта за энергию. Если системы работают в режиме 24/7, то различие может составлять до $100 в год или больше, всё зависит от цен на энергию. А теперь представьте корпорации, где используются сотни или тысячи компьютеров. Так что подобную "прожорливость" процессоров можно считать существенным конкурентным недостатком.
Уменьшения энергопотребления можно достичь простым переходом на архитектуру Pentium M или Core Duo (ядро Yonah) и ускорением частот до уровня производительности Pentium 4. Но Intel решила всё делать основательно, представив новое уравнение для расчёта производительности, использующее параметр "энергия на инструкцию" (Energy per Instruction, EPI).
Уменьшения энергопотребления можно достичь простым переходом на архитектуру Pentium M или Core Duo (ядро Yonah) и ускорением частот до уровня производительности Pentium 4. Но Intel решила всё делать основательно, представив новое уравнение для расчёта производительности, использующее параметр "энергия на инструкцию" (Energy per Instruction, EPI).